[摘要]目的分析在临床尿常规检验中，采用干化学法于尿沉渣联合检验的临床实用价值。方法选择2017年1月～2018年1月在本院接受尿常规检查的患者100例，采用数字随机分配方式，将患者分为对照组与联合组，其中对照组采用尿沉渣法，联合组采用干化学法联合尿沉渣法，对比两组白细胞、红细胞检查指数变化以及细胞检出率与错误发生情况。结果两组采用不同检查方式，均能在一定程度上反应患者尿常规检查数据，其中对照组在红、白细胞检查以及细胞检出率等方面均显著低于联合组（P＜0.05）。结论在临床开展患者疾病诊断过程中，采用干化学法联合尿沉渣的尿常规检验方式，对于准确诊断患者疾病，及时制定患者治疗方法，为患者疾病诊断提供了准确依据，值得临床推广。
[关键词]尿常规检验；干化学法；尿沉渣；文章发表
       目前阶段，临床通常使用血常规、尿常规等检验方式，其中尿常规属于一种较为常见的检验方式，能够准确反映出患者的身体状况，属于三大常规检验项目之一[1]。而在尿常规检查存在不同类型的检验方式，均可较为准确得到患者体内红细胞、白细胞水平变化，对于为患者提供准确可靠的诊断具有重要意义[2]。本研究分析了在尿常规检查中采用干化学法联合尿沉渣检验方法的准确率，现报道如下。 

1.1 一般资料
       选择2017年1月～2018年1月在本院接受尿常规检查的患者100例，其中男54例，女46例，平均年龄（36.74±5.87）岁。排除其他因素对于患者检查结果准确率的影响，采用数字随机分配方式，将患者分为对照组与联合组。对照组50例，男26例，女24例，平均年龄（35.17±5.91）岁；联合组50例，男28例，女22例，平均年龄（37.49±5.44）岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。患者均知情且自愿签署研究知情通知单。本院伦理委员会对该研究完全知情，并批准研究进行。
1.2 方法

       对照组接受尿沉渣检验方法。首先患者提供10mL新鲜尿液为样本，在这一基础上使用离心管做离心处理，时间以5min为准。后分离离心后液体提取出清液，将剩余的残渣收集提取并开展技术分析。
      联合组采用干化学法联合尿沉渣法开展尿常规检验。其中联合组在对照组尿沉渣检验的基础上，采用干化学法进行分析鉴定。患者首先为检验提供20mL新鲜尿液，使用专用吸管吸出后放置于试纸上5s。在这一基础上，依据干化学分析仪操作标准，进行技术分析，得到患者尿常规检验结果。
1.3 观察指标
      记录分析两组采用不同尿常规检验方法下，患者定量红细胞，白细胞检测阴性率、阳性率，并对比检出准确率。并对两组红细胞、白细胞检出率进行分析对比，分析两组不同检验方法下，患者检验结果准确率。最后对两组患者在诊断中存在的漏诊、误诊情况进行分析。
1.4 统计学方法
      使用SPSS22.0统计软件进行数据处理，计量资料用（xˉ±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2.1 两组定量红细胞与白细胞阴性、阳性检出率对比

      通过采用不同检验方法，均能对两组患者尿液定量白细胞与红细胞指数水平以及阳性、阴性做出较为准确的检验。其中对照组定量红细胞、白细胞阳性率低于联合组（P＜0.05），见表1。

表1 两组定量红细胞、白细胞分析对比[n（%）]

2.2 两组红细胞、白细胞检出率对比

表3 两组检验准确率对比[n（%）]
3 、讨论
       在本研究中，采用尿沉渣联合干化学法进行尿常规检验的联合组患者，在定量红细胞、定量白细胞阳性检出情况以及白细胞、红细胞检出率方面远高于单一使用的尿沉渣检验方法的对照组。同时联合组出现漏诊、误诊率明显低于对照组，更能够为患者疾病临床诊断提供准确支持。两组各项数据对比差异均存在统计学意义（P＜0.05）。综上所述，在患者临床疾病诊断采用尿常规检验过程中，采用尿沉渣联合干化学法可有效提升检验准确率，对降低检验错误率，改善患者临床诊断体验，提高疾病诊断效率具有重要价值。

[1] 胡军杰.联合应用干化学法与尿沉渣在尿常规检验中的效果分析[J].航空航天医学杂志,2017,28(3):79-80.

[2] 周国芹.干化学法联合尿沉渣法应用于尿常规检验中的价值研究[J].中国社区医师,2017,33(10):107+109.